Control horizontal sobre los datos de prueba en la orden de cateo en el sistema penal acusatorio mexicano

Fausto Rolando González Urzaiz

Resumen:

Se trata de un estudio de enfoque cualitativo en el que se propone un método de estudio hermenéutico, de diseño no experimental, en el que, para construir el marco teórico, se revisa la legislación aplicable, la jurisprudencia relativa y la literatura existente en la que se hayan plasmado opiniones sobre el tema. Así, se pretende delimitar las facultades del juez durante la audiencia inicial derivada de los hallazgos efectuados durante el cateo, y establecer el alcance de dicha potestad al examinar los datos de prueba expuestos y la eventual posibilidad o imposibilidad de considerar si la exactitud o inexactitud de aquellos datos de prueba que fueron expuestos al solicitar la autorización de dicha técnica de investigación puede permear o no hacia la fiabilidad de los que hayan resultado de la práctica de dicho acto de molestia, es decir, se trata de analizar si, a la luz de la legislación actualmente vigente, una vez examinados por el juez de control los datos de prueba que hicieron fundada y procedente la solicitud de cateo, éstos pueden ser sometidos al control horizontal de la contraparte (imputado y su defensa) en la audiencia inicial derivada de las evidencias encontradas en la propia diligencia de cateo, aunque ello implicara un nuevo pronunciamiento por parte del juzgador, para finalmente concluir que, ante la imposibilidad actual de verificar mediante el debido control horizontal la precisión de los datos de prueba detonantes de los procesos en cuya investigación se incluye la práctica de una diligencia de cateo, sería deseable proponer una reforma legislativa en la que, por excepción, en tratándose específicamente de estos casos, se le permitiera al juzgador realizar un nuevo examen de dichos datos a la luz del principio de contradicción a fin de tomar en cuenta las observaciones aportadas por el imputado y su defensa.